Закон достатньої підстави

Код роботи
— Г-1700213
Тип роботи
— Контрольна
Сторінок
— 13
Мова
— Українська
20 грн.

Зміст

1. Закон достатньої підстави
2. Закон виключення третього
Практична частина
Список використаної літератури

Задачі

Задача №1
Чи можна погодитися з наведеною далі класифікацією помилок? Відповідь обґрунтуйте

Задача №2
Визначте логічне значення складного судження, якщо стверджується, що перше і останнє з простих суджень — істинні, а решта — хибні.
c.  Якщо опівночі підозрюваний перебував на Трафальгар-сквер та був п'яний, то неправильно, що він вчинив злочин і втік.
c.  Якщо опівночі підозрюваний перебував на Трафальгар-сквер та був п'яний, то неправильно, що він вчинив злочин і втік.

Задача №3
Виконайте логічний аналіз наведеної інформації. Який метод виявлення причинно-наслідкового зв'язку лежить у підґрунті версії про отруєння?
Ганна Хаман взяла тістечко у вигляді наповненого кре¬мом гриба, відкусила трохи, а залишок з огидою кинула на підлогу, вигукнувши: «Воно ж гірке!» Тим часом домашній песик — білий шпіц — схопив залишок тістечка на підлозі та з'їв його.
Наступні події йшли одна за одною так швидко, що Єва Ру, котра сиділа біля кухонної плити, згодом не змогла повною мірою відновити в пам'яті все, що відбулося. Ганна Хаман зблідла, похитнулася, спробувала спертися на стіл і заволала: «Мамо, я нічого не бачу!..» Вона хиткою ходою попрямувала до спальні, впала на ліжко, звива¬ючись у судомах, після чого знепритомніла. Перш ніж її матері вдалося покликати на допомогу, Ганна Хаман була мертва.
Викликаний сусідами лікар, не спроможний допомогти померлій, стояв біля неї. Зважаючи на особливі обставини смерті, він не мав потреби з'ясовувати якусь її природну причину. На підлозі кухні лежав білий шпіц. Він теж був мертвий. Гадка, що в даному випадку свою роль відіграла якась отрута і що ця отрута була в шоколадному грибі, пронизала лікаря, Він сповістив кримінальну поліцію.