Субота, 17 жовтня 2009 14:53

Ухвала суду про примусове входження до току

Справа № ____/08

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 р.                                                                                                                              м. Невідоме
Невідомий районний суд
Недосяжної області в складі:
головуючого судді Петров П.П.,
при секретарі Іванова І.І.,
розглянуши у судовому засіданні справу за поданням Державного виконавця у Невідомому районі про примусове проникнення на ток,


ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Державної виконавчої служби у Невідомому районі Гриценко Г.Г. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до току, розташованого в с.Неіснуюче Невідомого району Недосяжної області, де знаходиться майно СТОВ “Споруда”.
В судовому засіданні державний виконавець Гриценко Г.Г. повністю підтримала подання та пояснила, на виконанні знаходиться наказ №14/411-08 від 18.11.2008 року виданого Господарським судом м. Недосяжне про стягнення з СТОВ “Споруда” на користь ПП “Будівля” 5 83481,97 грн.
20.11.2008 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт опису й арешту майна, а саме “Матеріал” в кількості 241537 т. На збурігання описане та арештоване майно передано представнику за дорученням ПП “Будівля” Харитонову Х.Х.
21.11.2008 року державним виконавцем разом з представником  Харитоновим Х.Х. здійснено виїзд на ток для перевезення майна на зберігання до елеватора, але з'ясувалось, що ток зачинено, та охоронець відмовився впустити на ток.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 5 Закону  України “Про виконавче провадження”, державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку. Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконання судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.
Тому, керуючись ст. 4,5 Закону  України “Про виконавче провадження” та ст. 376 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про примусове проникнення на ток, розташований за адресою с.Неіснуюче у Невідомому районі задовольнити.
Дозволити Державній виконавчій службі у Невідомому районі примусово проникнути на ток, де перебуває майно СТОВ “Споруда”, який розташований за адресою: с. Неіснуюче Невідомого району Недосяжної області, для   вилучення та передачі майна на зберігання представнику за дорученням Харитонову Х.Х., згідно рішення суду від 18.11.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Недосяжної області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:



Державному виконавцю
ДВС Невідомого району

Невідомий районний суд Недосяжної області направляє на Вашу адресу копію ухвали по справі про примусове проникнення до житла та іншого володіння, для відома.

Додаток : ухвала на 1 арк.


Суддя
Невідомого суду                                                                                                                                             Петров П.П.

Державному виконавцю
ДВС Невідомого району
Василюку В.В.



Невідомий районний суд Недосяжної області направляє на Вашу адресу копію ухвали по справі про примусове проникнення до житла та іншого володіння, для відома.

Додаток : ухвала на 1 арк.


Суддя
Невідомого суду                                                                                                                                              Петров П.П.