Заперечення на апеляційну скаргу
подану Петренко П.І. на рішення Вигаданого районного суду
Невідомої області від 21.05.2007р. по справі 2-186/07.

21 травня 2007 року Вигаданим районним судом Невідомої області, за наслідками розгляду позовної заяви Петренко Проні Петрівни до Петренко Петра Івановича про стягнення аліментів (суддя Іванова І.І.; справа № 2-186/07р.) було ухвалено рішення згідно з яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме, суд вирішив: стягнути з Петренко П.І. на користь Петренко П.П. аліменти на утримання сина Петренко С.П., 21 листопада 2005 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, до досягнення сином повноліття, з 07.05.2007 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Невідомої області.
Проти апеляційної скарги заперечую в повному обсязі з наступних причин.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Щодо посилання відповідача про те, що виходячи з свого матеріального становища він може сплачувати аліменти в розмірі не більше ста гривень.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 62 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2007 рік ” затверджено наступний розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня – 434 гривні, з 1 квітня – 463 гривні, з 1 жовтня – 470 гривень.
Тобто на 2007 рік мінімальний розмір аліментів, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, повинен складати 155 гривень на місяць.
Також хочу звернути увагу шановного суду, що при судовому розгляді в суді першої інстанції відповідач позовні вимоги визнав повністю, та погодився з сумою аліментів в розмірі 300 гривень.
Щодо посилань відповідача на факт хвороби і необхідності проходження курсу обов’язкового лікування, який коштує багато грошей.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що „ Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.”
При розгляді справи, суду першої інстанції відповідачем не було надано жодних доказів підтверджуючих факт хвороби та розмір сум необхідних на лікування.
Таким чином вважаю, що судом першою інстанції з’ясуванні та доведені всі обставини, що мають значення для справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 180, ст. 182 Сімейного Кодексу України, ст. 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, ст. 128 ЦПК України,

п р о ш у:

1. Постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення Вигаданого районного суду Невідомої області від 21.05.2007р. по справі № 2-186/07р. без змін

Додатки:
1. Копія заперечень для відповідача.

Дата: ____________________

___________________  П.П. Петренко