№1

Стежко дав у позику своєму сусідові Шкурову 1300 грн. У зв'язку з тим, що Шкуров не сплатив боргу вчасно, Стежко звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої суми. Ведення справи він доручив Кречету, давши йому доручення за таким змістом: "Я, Стежко І.І., доручаю Кречету А.П. ведення в суді справи про стягнення зі Шкурова С. М. 1300 грн." У судовому засіданні відповідач заявив, що борг він повністю сплатив, на підтвердження чого подав розписку, видану Стежком. На цій підставі представник позивача Кречет відмовився від позову. Суд виніс ухвалу про прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.

Чи законні дії суду? Визначте повноваження представника.

№2

При розгляді справи за позовом Тимошенка О.І. до Тимошенко С.А. про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням участь у процесі, брав адвокат відповідача. Його повноваження підтверджувалися довіреністю, де було зазначено, що відповідач доручає ведення справи в суді адвокатові Юр'єву М.М.

На рішення суду, яким було задоволено вимога позивача, представник відповідача подав апеляційну скаргу. У судовому засіданні при розгляді справи судом апеляційної інстанції адвокат підтвердив свої повноваження на участь у процесі довіреністю, датованою днем розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційний суд розглянув справу, залишивши скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Чи мав адвокат відповідача підстави для участі в апеляційному провадженні? Чи належним чином оформлені його повноваження?

Дайте висновок щодо законності дій суду першої та апеляційної інстанції.