Задачі

Задача №1
За рішенням міської Ради народних депутатів у приватну власність гр. Кирилюку В.О. передано 18 га земель для обслуговування житлового будинку.
Через рік він з дозволу органів архітектури придбав ще частину будинку в розмирі 80 кв. м., яку подарував своїй донці Кротовій З..
Остання звернулась до міської Ради народних депутатів із заявою про виділення та передачу їй у власність, як самостійному власникові, земельної ділянки у розмирі 0,15 га за рахунок вільних земель міської забудови.
Міська Рада народних депутатів відмовила у передачі земельної ділянки у власність, через те, що новозбудована частина будинку міститься на земельній ділянці переданій у свій час її батькові у приватну власність. Вільних земель поблизу будинку немає.
А землі міської забудови передаються лише особам які не забезпечені житлом і не мають на праві власності іншої земельної ділянки. Не погодившись з цим Кротова З. звернулася до суду.
Визначте коло суспільних правовідносин.
Підготувати та обґрунтувати рішення суду.
Вирішити справу.

Задача №2
Для проведення державної експертизи проекту розміщення та складування відходів виробництва районною держадміністрацією було створено експертну групу.
Перед групою було поставлене завдання ретельно вивчити матеріали розміщення та провести натурні обстеження з тим, щоб виключити будь-які негативні зміни навколишнього природного середовища у процесі реалізації проекту, обґрунтувати позитивний висновок експертизи, враховуючи, що розміщення полігонів відходів дає можливість залучити значні кошти для будівництва кількох житлових будинків, гуртожитків та   інших об'єктів соціальної й інженерної інфраструктури.
Для продуктивної роботи комісії були створені відповідні умови: на час проведення експертизи членів комісії розмістили для проживання у приміському санаторії з посиленим харчуванням, їм була надана необхідна інформація та технічні засоби дослідження, оплата у розмірі середнього 6-ти місячного доходу.
Висновки експертів було підготовані у 30 денний строк. Однак у процесі підготовки загального висновку експерти Волинець і Сенчик дали негативну оцінку об'єктам екологічної експертизи. Рішенням райдержадміністрації за 20 невиконання умов угоди вони було відсторонені     від     проведення екологічної експертизи і до складу екологічної комісії включено інших експертів. Це рішення зазначені експерти оскаржили до суду. Визначити коло суспільних правовідносин. Яке рішення має ухвалити суд? Вирішити справу.