Задачі

№1
Прокурор пред’явив в суд позов до подружжя Хмельницьких В.Б. та О.М. про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дітей Лариси 1994 р.н., та Віталія, 1997 р.н. мотивуючи це тим, що відповідачі пиячать, вихованням дітей не займаються, діти залишені самі собі, займаються жебрацтвом. Заходи громадського та адміністративного впливу до відповідачів виявилися  без результативними.
В судовому засіданні, після закінчення судових дебатів сторін, головуючий у судовому засіданні надав прокурору слово для дачі висновку по справі. Прокурор від дачі висновку відмовився, мотивуючи це тим, що він є стороною у справі, а тому не повинен давати висновок.
1. Чи вірно діяв прокурор у даній ситуації?
2. Яка підстава та форма участі прокурора у даній справі?
3. Хто згідно Сімейного кодексу уповноважений висловити свою думку стосовно вирішення справи по суті?

№2
Баранова звернулася до Суворовського районного суду м. Херсона із заявою про визнання її чоловіка недієздатним, оскільки він тяжко хворіє психічним розладом здоров’я та перебуває на лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу.
1. Що таке забезпечення доказів?
2. Складіть відповідну ухвалу суду
Додаткові запитання:
1. Чи існують в законі вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів та які дії суду якщо заява таким вимогам не відповідає.
2. Який порядок розгляду заяви про забезпечення доказів.
3. Що таке обов’язкове призначення експертизи та які наслідки ухилення від участі в експертизі.
4. Які особливості призначення комісійної, комплексної, додаткової та повторної експертизи.