Задачі

Задание 1.
Морозова подала иск к Шишацкому о выселении из квартиры. Свои исковые требования она обосновывалась тем, что ответчик безосновательно проживает в спорной квартире, которая является частной собственностью и имеет соответствующие правоустанавливающие документы, которые это подтверждают. Морозова отмечала, что является владельцем квартиры на основании договора пожизненного содержания, заключенного с умершей Федоренко.
Шишацкий подал встречный иск к Морозовой о признании за ним права собственности на спорную квартиру. В связи с тем, что все правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на квартиру, оформлены на Морозову, Шишацький обратился к суду с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на спорную квартиру.
Подлежит ли удовлетворению заявление Шишацкого об обеспечении иска? Если так, то составьте заявление об обеспечении иска.

Задание 2
Местным судом Дзержинского района г.Харькова постановлением было отказано истцу в открытии производства по делу по причине предъявления иска против структурного подраздела юридического лица. Суд в постановлении ссылался на то, что сторонами в гражданском процессе могут быть только физическое и юридическое лица. В апелляционной жалобе истец просил постановление суда об отказе в открытии производства по делу отменить и положительно решить вопрос о принятии заявления к рассмотрению.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба? В чем разность реализации таких полномочий суда апелляционной инстанции, как изменение решения суда первой инстанции и вынесение нового решения? Дайте характеристику субъектов права на апелляционное обжалование.

Задание 3
После вынесения судебного решения по гражданскому делу и открытие исполнительного производства за иском Ганина к Амурову о взыскании задолженности ответчик обратился к суду с заявлением о рассрочке выполнения решения. Ответчик отмечал, что наличие на его содержании двух несовершеннолетних детей и жены - студентки затрудняет выполнение решения. Амуров просил суд рассрочить уплату долга на один год. Суд, который рассматривал дело, не рассмотрел такое заявление и выдал истцу исполнительный лист на основании решения, которое набрало законную силу.
Правильно ли сделал суд первой инстанции? Есть ли в данном случае основания для рассрочки выполнения судебного решения? Как должен действовать государственный исполнитель в случае принятия такого заявления к рассмотрению?