Задачі

Задача №1
Суворовський районний суд м.Херсона 12 січня 2007 року ухвалив рішення у справі за позовом Гаріної М.І.      до дітей про стягнення коштів на утримання у зв’язку з похилим віком.
Син позивачки Гарін А.О., який мешкає в м. Мурманську у судовому засіданні участі не приймав. Дізнавшись від сестри про рішення суду, він надіслав до судової колегії з цивільних справ Верховного Суду України
телеграму, датовану 21 лютого 2007р., такого змісту: "Рішенням про стягнення аліментів не згоден. Розмір аліментів перевищено. Прошу переглянути справу за моєю участю. Подробиці листом. Гарін А.О.
1. Дайте правову оцінку даній ситуації?
2. Які можливі варіанти вирішення даної справи?

Задача №2
Лаврова працювала у ВАТ"Карданвал" бухгалтером 17.01.2007 вона подала заяву про звільнення за угодою сторін з 19.03.2007, про що був виданий наказ. 12.02.2007 заяву про звільнення нею відкликано, однак 19.03.2007р. її до роботи не допустили.
Лаврова вважає своє звільнення та не допуск до роботи незаконним, оскільки ще до припинення з нею трудових відносин відкликала свою заяву про звільнення за угодою сторін, на що голова правління товариства дав усну
згоду, крім того вона не була ознайомлена з наказом про звільнення.
1. Яким чином Лаврова може захистити свої права?
2. На основі норм матеріального та процесуального права складіть відповідний документ, що містив би вимоги про поновлення на роботі, стягнення заборгованності із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди?
3.На які засоби доказування потрібно посилатися позивачу
Додаткові запитання
1.Які види й елементи позову
2.Чи повинна (або чи може) Лаврова спочатку звернутися за вирішенням спору до КТС
3.Чи вправі суд відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Лаврової в разі пропуску нею строку позовної давності для звернення до суду, якщо вона не просить цей строк поновити