Задачі

Задача №1
У справі Жудрової до Жудрову про стягнення аліментів на утримання дитини відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що Жудрова сама пішла від нього і, не дивлячись на всі домовленості, не бажає повертатися. Зі свого боку заявив відповідач, він не заперечує ростити сина, але лише за умови, якщо дружина до нього повернеться. На підтвердження того, що добре відноситься до дружини і віддавав їй в період спільного життя всі гроші, Жудров просив допитати сусідок по квартирі Ситкину і Пяріну.
- Чи мають правове значення факти, Жудровим, що проводяться, в обгрунтування своїх заперечень?
- Ким встановлюються факти, що підлягають доведенню?

Задача №2
Герасимов узяв у борг у свого родича Федорова 170 грн., видавши позикодавцеві розписку. Через півроку Федоров пред'явив до суду позов про стягнення з Герасимова 170 грн. У судовому засіданні з'ясувалося, що справжня розписка Герасимова позивачем загублена, проте відповідач не заперечував здобуття від Федорова 170 грн. Районний суд відмовив Федорову в позові, оскільки їм не були представлені письмові докази.
- Чи правильно поступив суд?
- Яке доказове значення має визнання сторін?

Задача №3
Позивач Комарів пред'явив позов про розділ кімнати. Відповідач –домоуправа - представив до суду висновок інспектора про технічну неможливість розділу спірної кімнати. Оскільки в справі з'ясувалася заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив визнати висновок інспектора як висновок експерта.
- Чи правильно поступив суд?
- Для встановлення яких фактів призначається експертиза?
- Чим відрізняється висновок експерта від показань свідка?